Hej alla!!
Det man inte gör på en gång blir gjort senare...Sorry vänner!
4/1-2012
Jag var till veterinären och ville ha en "grundlig" undersökning på Jacinda innan beslut togs.
Trots att var var inne på att hon skulle få sluta sina dagar & nätter hos oss.
De sista 4 dagarna såg jag att hon breddades mellan ögonen...vattenskalle.
Veterinären undersökte henne noggrant,
han sa att hon var i väldigt fin "kondition" för att vara så defekt.
Han berömde oss för att vi verkligen hade gjort det vi hade kunnat.
Han sa att hon hade läppsplaten och han såg inget fel i gommen,
men att "ögonen" var han tveksam om det var fungerande ögon.
Säkert andra defekter också, som ofta uppstår med spaltdefeter,
eftersom hon inte orkade lyfta upp sitt huvud.
Då menade han inte pga. ev. vattenskalle utan ev. fel i nacken.
Jag sa att när hon föddes så hade hon en mycket smal nacke.
Han klämde och kände på hennes huvud med fingrarna och sa att hon hade inte ont -ännu.
Jag hade även märkt sista veckorna att skallbenet inte växte med hennes huvud -
det stod liksom still i tillväxten.
Men jag tyckte att det var svårt att känna riktigt.
Hon hade typ bara en vågig kant ska försöka att förklara...
Upp över öga ner vid stopet upp över nästa öga ner igen upp vid örat och upp en bit,
ner igen mitt bak och upp igen osv.
när hon föddes hade hon mera "bara" en större fontanell.
Kostade på ett ultraljud på skallen också.
Och hon hade vattenskalle,
men han sa att hade hon haft det från födseln borde hon inte ha blivit 4 veckor.
Trots allt detta -även om jag visste - så fick jag en klump i halsen när hon fick sprutan i magen.
Hon fick somna in vid min kind.
Efteråt diskuterade jag med veterinären om Jacinda och medfödda defekter.
Han sa att Jacindas moderkaka såg konstig ut vid födsel,
han sa att hon kunde mycket riktigt ha legat fel/trångt så att inte näringen kom fram.
Samtidigt som att defekter bildas redan på 18-23 dygnet på "fostret".
Inget som säger att det är en äftlig defekt.
Och så länge som det inte finns någon statistik på alla valpar friska som defekta,
så är det omöjligt att säga hur generna är.
Men eftersom både tiken & hanen i detta fall har friska valpar sen förrut
och även syskonen så tyckte han att procenten för en ärftlighet var mycket liten.
Det man inte gör på en gång blir gjort senare...Sorry vänner!
4/1-2012
Jag var till veterinären och ville ha en "grundlig" undersökning på Jacinda innan beslut togs.
Trots att var var inne på att hon skulle få sluta sina dagar & nätter hos oss.
De sista 4 dagarna såg jag att hon breddades mellan ögonen...vattenskalle.
Veterinären undersökte henne noggrant,
han sa att hon var i väldigt fin "kondition" för att vara så defekt.
Han berömde oss för att vi verkligen hade gjort det vi hade kunnat.
Han sa att hon hade läppsplaten och han såg inget fel i gommen,
men att "ögonen" var han tveksam om det var fungerande ögon.
Säkert andra defekter också, som ofta uppstår med spaltdefeter,
eftersom hon inte orkade lyfta upp sitt huvud.
Då menade han inte pga. ev. vattenskalle utan ev. fel i nacken.
Jag sa att när hon föddes så hade hon en mycket smal nacke.
Han klämde och kände på hennes huvud med fingrarna och sa att hon hade inte ont -ännu.
Jag hade även märkt sista veckorna att skallbenet inte växte med hennes huvud -
det stod liksom still i tillväxten.
Men jag tyckte att det var svårt att känna riktigt.
Hon hade typ bara en vågig kant ska försöka att förklara...
Upp över öga ner vid stopet upp över nästa öga ner igen upp vid örat och upp en bit,
ner igen mitt bak och upp igen osv.
när hon föddes hade hon mera "bara" en större fontanell.
Kostade på ett ultraljud på skallen också.
Och hon hade vattenskalle,
men han sa att hade hon haft det från födseln borde hon inte ha blivit 4 veckor.
Trots allt detta -även om jag visste - så fick jag en klump i halsen när hon fick sprutan i magen.
Hon fick somna in vid min kind.
Efteråt diskuterade jag med veterinären om Jacinda och medfödda defekter.
Han sa att Jacindas moderkaka såg konstig ut vid födsel,
han sa att hon kunde mycket riktigt ha legat fel/trångt så att inte näringen kom fram.
Samtidigt som att defekter bildas redan på 18-23 dygnet på "fostret".
Inget som säger att det är en äftlig defekt.
Och så länge som det inte finns någon statistik på alla valpar friska som defekta,
så är det omöjligt att säga hur generna är.
Men eftersom både tiken & hanen i detta fall har friska valpar sen förrut
och även syskonen så tyckte han att procenten för en ärftlighet var mycket liten.
Vila i frid Jacinda!
Du har lärt oss så mycket...
